Contents
- 1 ETFの基本：1つの購入で50の企業へ投資
- 2 費用と利回り：やや高めの費用比率の見方
- 3 UFOの構成銘柄：52社の多様なポートフォリオ
- 4 トップ10ホールディングスの顔触れ
- 5 セクター構成：通信×産業×テクノロジー
- 6 UFOの2025年パフォーマンス：「謙虚だが安定的」な成長
- 7 比較分析：UFO vs 個別ロケット銘柄
- 8 個別を買うか？ETFを買うか？—人生設計で決まる
- 9 1. 時間投資の余裕があるか
- 10 2. 心理的な耐性があるか
- 11 3. 銘柄選定スキルがあるか
- 12 4. 投資目的は何か
- 13 2026年の見通し：UFOに有利な材料と不安要因
- 14 有利材料
- 15 不安要因
- 16 投資家はどうする？—バランス型ポートフォリオの構築
- 17 推奨ポートフォリオ構成例
- 18 実行戦略：段階的なアプローチ
- 19 まとめ：「最適解」は人それぞれ
ETFの基本：1つの購入で50の企業へ投資
UFO（Procure Space ETF）は、ProcureAMが運用する上場投資信託です。S-Network Space Indexという宇宙関連企業指数を追跡し、衛星通信、ロケット製造、地球観測、宇宙インフラに関わる企業を投資対象としています。
2025年12月時点で、UFOは52社の企業を保有し、総資産は約$170百万です。宇宙産業の成長性に賭けたいが、個別企業の選別は避けたい投資家にとって、UFOは「簡便なアクセス手段」として機能します。
スポンサーリンク
費用と利回り：やや高めの費用比率の見方
UFOの経費比率は0.94%。これは業界標準より高めです（例：S&P500連動ETFは0.03%）。しかし、宇宙産業という専門的なセクターを綿密に選定・管理するコストと考えれば、許容範囲内です。配当利回りは約1.1%で、キャピタルゲイン狙いの成長セクターとしては健全な水準。
UFOの構成銘柄：52社の多様なポートフォリオ
UFO ETF (Procure Space ETF) トップ10ホールディングスの構成
スポンサーリンク
トップ10ホールディングスの顔触れ
| 順位 | 企業 | ティッカー | ウェイト |
|---|---|---|---|
| 1 | Planet Labs PBC | PL | 5.39% |
| 2 | Rocket Lab Corp | RKLB | 5.29% |
| 3 | EchoStar Corporation | SATS | 4.99% |
| 4 | Garmin Ltd | GRMN | 4.64% |
| 5 | Trimble Inc | TRMB | 4.55% |
| 6 | SES SA | SESG | 4.43% |
| 7 | Viasat Inc | VSAT | 4.40% |
| 8 | Sirius XM Holdings | SIRI | 4.37% |
| 9 | MDA Space Ltd | MDA | 4.27% |
| 10 | AST SpaceMobile | ASTS | 4.20% |
この構成から、UFOが取っている「バランス戦略」が明確です。確かにRKLBやASTSといった高成長株も含まれていますが、ウェイトは約5%に抑制されています。一方、Garminのような成熟企業や、通信インフラ企業（SIRI、SESG）も含まれており、セクター全体への分散が徹底されています。
セクター構成：通信×産業×テクノロジー
- 産業セクター：44.96%（ロケット、衛星製造）
- 通信サービス：29.13%（衛星通信、ブロードバンド）
- 情報技術：25.57%（地球観測、データサービス）
つまり、UFOは「宇宙ハードウェア」と「宇宙サービス」の両方にバランス良く投資しており、一つの産業セグメントに過度に依存していません。
UFOの2025年パフォーマンス：「謙虚だが安定的」な成長
2025年の UFO のパフォーマンスは、個別銘柄に比べて「落ち着いた」ものです：
- 1年リターン：87.65%
- YTD（年初来）リターン：54.78%
- 年間標準偏差（ボラティリティ）：6.7%
- Sharpe Ratio（リスク調整後リターン）：2.54
この数字が何を意味するか、比較すれば一目瞭然です：
UFO ETF vs 個別ロケット銘柄（RKLB、ASTS）のパフォーマンス比較
比較分析：UFO vs 個別ロケット銘柄
| 指標 | UFO | RKLB（Rocket Lab） | ASTS（AST SpaceMobile） |
|---|---|---|---|
| 1年リターン | +87.65% | +177% | +250% |
| 年間ボラティリティ | 6.7% | ~18% | ~22% |
| 経費比率 | 0.94% | 0% | 0% |
| 保有銘柄数 | 52 | 1 | 1 |
| 配当利回り | 1.1% | 0% | 0% |
RKLBとASTSが個別にはるかに高いリターンを生み出していることは否定できません。しかし、その背景にあるのは3倍以上の高いボラティリティです。つまり、価格が上がるときは劇的に上がるが、下がるときも劇的に下がるということです。
個別を買うか？ETFを買うか？—人生設計で決まる
投資判断を迷わせる最大の要因は、「過去のパフォーマンス」に引きずられることです。ASTSが+250%だったから「個別株を買えば勝てる」と思うのは、サイコロを振ったときに6が3回連続で出たから「次も6が出る確率が高い」と考えるのと同じです。
では、どう判断すべきか？以下の4つの基準で考えてみてください。
1. 時間投資の余裕があるか
UFOを買ったら、朝チェックして夜に眠れます。一度ポジションを確立したら、四半期ごとの再バランスだけで十分です。
一方、個別のロケット銘柄は24時間の監視が必要です。政府契約発表、衛星打ち上げ日程の変更、CEOの発言、競合企業の動向——すべてが株価に影響します。毎日のニュースチェック、オプション市場の動き、技術トレンドの研究が求められます。
もし「仕事が忙しくて株価を見るのは休日だけ」なら、UFOの方が向いています。逆に「毎日2時間は宇宙産業のニュースを読んでいる」なら、個別銘柄でも損をしないでしょう。
2. 心理的な耐性があるか
2025年12月、ASTSは一日で-15%下落したことがあります。$100万円分を持っていれば、一夜にして$150,000が消えるということです。その夜、眠れますか？
それが「調整局面」だと理解できる投資家なら大丈夫です。しかし、FOMO（取り残される恐怖）やポジション管理に苦労する投資家なら、UFOの6.7%のボラティリティを選ぶべきです。心が平穏であることは、長期的な成功を担保する重要な条件です。
3. 銘柄選定スキルがあるか
正直に自分に問い掛けてください：あなたはロケット企業のエンジニアリングを理解できますか？財務諸表を読むことができますか？競争優位性を判定できますか？
もし「聞いたことのあるティッカーだから」という理由で買っているなら、それはギャンブルです。一方、「Rocket LabのNeutronロケットの打ち上げ戦略を研究済み」「ASTSの衛星コンステレーション展開スケジュールを把握している」というレベルなら、個別銘柄の購入も正当化されます。
UFOなら、そうした深い知識がなくても、プロのポートフォリオ・マネジャーが選定した50銘柄に投資できます。
4. 投資目的は何か
退職資金を作りたい30年単位の投資家なら、UFOで十分です。年間87%のリターンを獲得できれば、複利の力で資産は爆発的に増えます。
一方、「5年で2倍にしたい」という目標なら、個別銘柄での高リターンが必須です。ただし、その場合は資金管理が極めて重要になります。失敗しても人生が破綻しない規模のみをリスク資産に充てるべきです。
2026年の見通し：UFOに有利な材料と不安要因
有利材料
1. SpaceX IPO旋風による宇宙セクター全体の再評価
2026年中期から後期にSpaceXが上場予定です。$1.5兆ドルという評価額は、市場全体に「宇宙産業は本物だ」というメッセージを送ります。その波及効果は、UFOの保有銘柄全社に恩恵をもたらします。
2. 政府防衛支出の拡大
米国防総省の宇宙軍は、民間衛星企業への発注を増やしています。Rocket Lab、Planet Labs、Redwireなど、UFOの保有銘柄の多くが政府契約を獲得しています。
3. 衛星技術の商用化加速
ASTSのブロードバンド衛星、Garminの航空機器、EchoStarの通信インフラ——すべてが実装段階に入ります。技術的なマイルストーンが成功すれば、大型商用契約につながり、セクター全体の利益成長が加速します。
不安要因
1. バリュエーション調整の可能性
ASTSは$27.4兆ドルの時価総額に対して、年間売上がわずか$18.5百万です。PER（株価利益率）では測定不可能なほどの期待値が織り込まれています。もし重要なマイルストーン（衛星打ち上げ、商用契約）が遅延すれば、調整局面に入ります。
2. スペースデブリ（宇宙ゴミ）問題
低地球軌道（LEO）が混雑し、スペースデブリの衝突リスクが増大しています。政府による規制が厳しくなれば、衛星打ち上げ計画が遅延する可能性があります。
3. 景気後退シナリオ
2026年に景気が悪化すれば、政府防衛予算削減や民間企業の宇宙投資キャンセルが起こりえます。その場合、UFOを含むロケット銘柄全体が調整圧力を受けます。
投資家はどうする？—バランス型ポートフォリオの構築
この記事を読んでいるあなたに、筆者として最も強く推奨したいのは、「二者択一ではなく、組み合わせ」という発想です。
推奨ポートフォリオ構成例
| シナリオ | UFO | 個別ロケット銘柄 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 保守型（安定重視） | 80% | 20% | 経済危機時も耐性あり。個別銘柄は「成長のスパイス」 |
| バランス型（標準的） | 60% | 40% | UFOで基盤を固め、個別銘柄でアルファを追求 |
| アグレッシブ型（成長重視） | 40% | 60% | ロケット銘柄特化。高リターンだが心理的負担大 |
重要なのは、UFOだけでも、個別銘柄だけでも、完全ではないということです。
実行戦略：段階的なアプローチ
- まずUFOで基盤を作る
ロケット銘柄の経験がない場合、UFOで約12ヶ月間、セクターの動きを観察してください。この期間に、企業のビジネスモデル、競争構図、規制リスクを学びます。 - テンプレート銘柄で試す
それでも個別銘柄に興味が残ったら、UFOの保有銘柄のうち、最も興味深いもの（例：RKLB、ASTS）を小額買い付けしてください。UFOの5%を個別銘柄に移すというサイズ感で十分です。 - パフォーマンスをトラッキング
その個別銘柄とUFOのパフォーマンス差を定期的に比較してください。個別銘柄が大きくアウトパフォームしていたら、あなたに銘柄選定スキルがある可能性があります。逆にアンダーパフォームしていたら、それはシグナルです——UFOに集中するべき、と。
まとめ：「最適解」は人それぞれ
UFO vs 個別ロケット銘柄という問い自体が、実は偽りの二者択一です。投資は「どちらが正解か」ではなく、「自分の人生設計、知識、時間、心理に最適なのは何か」を問い直すプロセスなのです。
UFOは確実に、2026年も成長の見込めるセクターへの合理的なアクセス手段です。一方、個別銘柄は、知識と忍耐を持つ投資家に高い報酬をもたらします。
結局のところ、市場で勝つのは、過去のパフォーマンスに惑わされず、自分の強みと限界を正直に認識した投資家です。UFOを選ぶことは、決して「負けの投資」ではなく、むしろ成熟した選択だと筆者は考えます。
2026年、あなたの資産が確実に成長することを願っています。